Aug. 17th, 2012

aresgradivus: (лат)
Интересно, а вы слышали/знаете хоть один внятный аргумент против приговора этим дурочкам?

"Жалко" - не аргумент. 
"Они не совершили ничего страшного" и прочие сравнения со сроками убийцам и взяточникам - вы слабо понимаете две вещи: смысл осуждения как такового и значение их поступка. И да, вспоминается не очень давний случай регулярного появления под окнами дома престарелых парня в костюме смерти (с косой, в балахоне...). Тоже ведь ничего страшного, правда?
У двух из них дети? Политический заказ? - таки вы в своём уме? первое суть отягощающий фактор, недооценка второго с их стороны - наивность, тупость или стремление. 

Мне неприятны лишь четыре вещи:
1 бред судьи и обвинителя. Эту работу можно было сделать элегантнее. Строго говоря, вообще без суда. Но к этому мы придем через пару десятков лет.
2 в продолжении первого пункта - появление (вот увидите!) нового жесткого закона, под который будут попадать и вполне безобидные случаи.
3 сам факт публичности этого процесса. Тут - и только тут - девочки победили. Гляньте на запись их деяния. Сколько там оскорбленных в храме? Десяток? Если бы не поднятая журнализдами шумиха, девок следовало на  месяцок отправить чистить вокзальные туалеты (на маленьких станциях) и всё. 
4 поведение отца Толоконниковой. "жалкая ничтожная личность"(с). Корни поступка понятны.

Среди своих коллег, обсуждающих этот случай, я в абсолютном меньшинстве.
Среди комментаров уважаемых мной журналов (вне зависимости от мнения хозяина журнала) - в большинстве.

Мне интересно мнение тех, кто меня читает. Есть ли у вас аргументы против вынесенного сегодня приговора?

UPD: комментарии выключаю. С вами всё понятно, тема закрыта.

Profile

aresgradivus: (Default)
aresgradivus

March 2014

S M T W T F S
       1
234 5 6 78
910 11 1213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 08:36 am
Powered by Dreamwidth Studios